另一方面，认为猫不再需要在人类环境中独自生存的想法过于乐观（你只需要意识到任何人类聚居地中都存在大量的野猫），因此，也许那些被认为是精神病态的特征仍然对他的生存有用。 到目前为止，我们一直在讨论将精神病特征研究应用于猫是否合法。现在是时候分析我们正在评估的这项研究的方法了。 这项研究的主要目的是开发和验证猫的人格评估工具，仅考虑精神病态人格特征。 首先，必须考虑到，在世纪的第二个十年中，出现了各种针对猫的性格评估问卷，甚至谈到了由个组成的性格因素或维度。这表明，关于如何评估猫的性格尚未达成共识，这项最新研究成为另一种选择，但其一些特征对由此产生的 CAT-Tri+ 问卷评估猫的精神病特征提出了质疑。 因此，在 CAT-Tri+ 研究的第一项研究中，我们对猫的监护人进行了一份带有开放性问题的问卷调查，但这些问题仅涉及被认为是三个主要精神病特征（大胆、卑鄙和勇敢）。因此，他们没有给监护人提供与猫的气质其他方面相关的选项，这代表了最初数据收集中的明显偏见。正是通过对第一项（有偏见的）研究结果的分析，得出了最初的 CAT-Tri 调查问卷，该调查问卷必须在其他两项研究中进行事后验证。
在本次CAT-Tri+调查的项研究中
使用了猫监护人的便利样本，即志愿者样本，这已经存在偏差，因为它不是总体样本。 ，很可能是那些对自家猫的“烦人”特征特别感兴趣的监护人参与了。此外，要考虑的另一点是，结果是基于猫的监护人的看法，而不是 厄瓜多尔 电话数据 基于猫科动物行为专家的评估，而在人类或灵长类精神病的研究或评估中，他们是专家（心理学家、行为学家、精神病学家）对潜在精神病患者进行评估的人。那么另一个问题就出现了：我们是否可以依靠养猫人的认知来判断猫是否有精神病特征？因为，正如许多宠物监护人经常出现的以人类为中心的观点一样，他们可能会认为猫“卑鄙”，仅仅是因为它决定不服从或不满足与它一起生活的人类的期望。 此外，当 CORS 量表（基于监护人感知来评估人猫关系）应用于第二项研究（Howell et al., ）并观察到监护人关系之间的负相关性时，所有这些都暴露出来。他的猫以及 CAT-Tri 的“卑鄙”和“大胆”方面。
也就是说
如果监护人认为他的猫卑鄙、大胆，那么监护人与他的猫的关系就会更差。难道监护人这么想是因为猫的行为没有达到猫应有的自然行为，所以才这么认为吗？因此，我们看到猫的精神病特征不利于监护人与猫的 尼日利亚 电话号码列表 关系以及监护人的社会要求。同样，这是一种以人类为中心的观点，没有考虑到猫的自然行为。 最后，在对所分析的科学文章的讨论中，作者自己写道：“结果部分支持猫精神病的三元模型的存在。” 让我们看看“部分”这个词，因为这三项研究不能完全结论性地证明猫精神病的三元模型。 尽管这项 CAT-Tri+ 研究的最初目的是提供另一种工具来评估猫的性格，考虑其对与人类共存的影响，从而了解猫的某些性格特征可能导致不良的人猫关系（从人类的认知来看），将猫与精神病态特征联系起来意味着提供猫的负面形象，抛开上述研究中存在的多重偏见不谈。 也许我们这些致力于研究人类动物学和动物行为学的人除了尽可能进行最严格的研究之外，还应该更加意识到我们的研究方法对其他物种的负面影响。 最后，我希望这能够反映出，人类似乎需要其他动物物种来适应我们（如果不是，它们可能会被视为精神病患者），而也许我们应该致力于理解和尊重每种动物的本质一个。其他物种，能够充分享受这种多样性。
