动物的主人将能够享受和处置它，同时尊重其被赋予敏感性的品质，根据每个物种的特征确保其福祉。 使用权不保护滥用。 处置动物的权利不包括遗弃或牺牲动物的权利，法律或监管标准规定的情况除外。 第三方分配用于治疗受伤动物的费用可以由其所有者收回，只要这些费用是相称的，即使这些费用高于动物的价值。 社会在这方面的进步比法律快得多，现实正在改变规范，但至少不会依赖法官的“善良”来遵守对众生的保护，打开修改的大门更具体的规定。 显然，如果讨论的不仅是奥利奥的福祉，而且是其财产，刑事诉讼不在范围之内，因为民事管辖权的抑制速度是不容置疑的。 然而，根据《刑法典》第 条的规定，要占用这些资产，其性质必须是专有的并且是无主的。 作为一种可以被自然占有的动物，它可能没有主人，要么因为它从来没有主人——所以它本质上是无主的——要么因为如果它在某个时候有主人，它的主人抛弃了它或剥夺了它物品。
就奥利奥而言
我们面对的不是一个不属于任何人的无主物，也不是由于时间的推移，我们面对的是一只被遗弃的动物，因为当动物被发现时，它处于完美的状态。 必须考虑到，该动物有一个芯片（这是没有争议的），而且据说 乔丹手机数据 它也有一条皮带和标签。而且，它在消失几个小时后就以完美的状态出现，这可能会让我们认为它的主人就在不远处。 本应使用一切可用手段加强寻找其所有者，但这一问题并未完成。 因此，首先有必要考虑是否已做出足够的努力来寻找其所有者，但不仅如此，还应考虑如果未尝试通知，则允许收养的期限从哪一天开始计算。 这种最初的勤奋实际上对每个人都产生了负面影响，第一个是对奥利奥，第二个是对其最初的监护人，但显然也对它的第二个所有者产生了负面影响。 能够进行捐赠/收养的前提是拥有该物品的所有权，但是收容所收集被遗弃的动物并随后将其交付给他们认为最适合其照顾的收养者时会发生什么情况呢？问题在于确定公共机构和私人保护者是否获得这些动物的“ipso iure”所有权，或者通过临时占有和临时占领 。
正如我们已经提到的
无论谁找到丢失或放错地方的宠物，而不是遗弃的宠物，并且推定其主人已找到，都应遵守《刑法典》第 条的规定。 发现宠物并捡起它的人成为发现者，有义务将其归还给主人，并采取那些倾向于照顾它的行动：去看兽医，在动物受伤时进行治疗，因为不仅它有义务归还丢失的动物，但也有义务保护它。 这样，法理学认为家畜不能被视为无主，即使它已经丢失 中国电话号码列表 或逃脱，即使它失去了，也就是说，即使它已被第三方拾取并且你已经习惯了。，在我们的例子中，尽管它被采用了。 认为奥利奥没有被遗弃，而是由于其状况和技能而丢失，并且在发现芯片时应该被推定为拥有主人，这一点符合所有合理的标准。 但除此之外，实际上，他们遵守了程序，没有任何决心或努力寻找所有者或他们所要求的勤奋。我的网络上也充斥着收容所的照片，这些收容所收集了试图寻找主人的动物。 我们不能为某些行动或行为辩护，但如果我们发现冲突各方都高度沮丧和紧张，这最终不会对奥利奥产生积极影响，在这个程序中我们已经忘记了他，我们将“所罗门式”离开。
