但我们想了解Aliter Abogados 合伙人、著名动物爱好者玛丽亚·何塞·阿拉马尔·卡萨雷斯 (María José Alamar Casares) 的意见。她解释了她对这个具体案件、法律现在的规定以及她应该说的话的印象： 宠物在民法中被视为“物”，更准确地说是动产，因此它们的占有所有权受该法规管辖，并且可以通过物质或法律遗弃来占有它们。 如果我们不把“物”当成众生来讨论它们的“财产”，我们会发现自己处于同样的境地吗？ 假设，抛开明显的差异，他不是一只狗，而是一个迷路或被绑架的三岁孩子，由于不同的事件，他最终被一对夫妇收养在荷兰，而他的西班牙语父母疯狂找他，能提供身份证、户口簿、护照、照片等，从道义上讲，我们会同意谁呢？而且，如果我们还发现收养协议没有得到严格遵守怎么办？ 此时，奥利奥在法律上仍然是“物”，物的登记并不是其所有权的构成要件；正如通过私人合同购买房屋时并非如此一样，财产登记处主要具有针对第三方的保护的广告作用。那么，不注册是否会成为一种行政缺陷呢？当然，如果适当的话，甚至可能导致制裁。
奥利奥作为一种“东西”对我们有利
它使我们受益，因为正如我们所说，在登记处注册并不构成所有权，这可以通过多种方式证明：以前的护照、疫苗接种记录、照片、已参加的课程、购买本身、推荐，甚至在登记处的登记本身是谁拥 印度尼西亚电话数据 有其财产的进一步证据。 它伤害了我们，因为我们不再按照动物本来的样子对待动物，不再对待有感情的生物。对于任何与动物打交道的人来说，重要的不是动物的财产，而是它的福祉，毫无疑问，动物在两个家庭中都得到了完美的照顾，这是没有讨论的事情，但我们会去此外，鉴于动物的情商是已知的。狗及其对主人的依恋。 这就是为什么，尽管我们已经遵守了所有程序，并证明了这只狗确实是他的第一监护人，但我们很难理解他的“新监护人”并没有将他交给他，考虑到这只动物，他的监护人和附件。他们之所以有这样的相互，是因为五年的共同生活给了他们很多依恋。 当然，在不影响对可能发生的任何费用进行经济补偿的情况下。
我是作为一名律师
也是作为一个寄养家庭和被遗弃动物的收养者这样说的。 想想动物，如果这真的是它的福祉问题，难道没有人想到过将动物带到中立地带并让它见到它的第一个监护人，看看它的反应如何？ 显然，我们很容易在脑海中想象狗在迷失一个季节后与主人团聚。或者问题实际上不是他们的福祉而是正当的？ 看来连我们这些爱护动物的人还不明白，它们不是东西，不是通 柬埔寨 电话号码列表 过契约获得的共同财产，不是像不久前发生的那样可以司法拍卖的东西，它们是众生。 但是，由于我们处于有关物品所有权的司法程序中，所以我会说，在这里，一切都是证据问题，正是在这个证据中，我们必须施加影响，而主张的一方必须证明。 从这个意义上说，我们受《民法典》第条的约束，该条规定，发现动产的人必须将其返还给其原所有者，即必须将其返还给其所有者。 然而，在《民法》中，《加泰罗尼亚民法典》第 – 条。第三，明确动物不是事物；商品规则仅在其性质允许的范围内适用于它们；并将适用于动物的法律称为特别法，因此，在这一领域，“所有权”或缺乏“所有权”必然会产生一些影响。
