首先，排除了对虐待和遗弃动物犯罪以及针对野生动物犯罪的普遍指控。 法律文本()未来的第条建立了一份客观的犯罪清单，其中允许普遍起诉，这样一来，该法律数字将不适合对未列入该清单的犯罪进行调查。好吧，没有任何理由或理由支持这种排除，并且打破了目前能够取得如此良好结果的法律传统，该目录不包括针对动物的犯罪：既不是虐待动物（第条CP）也不是遗弃动物。 （《刑法典》第 条之二）也不得针对动物、非法狩猎和贩运动物物种犯罪（《刑法典》第 至 条）。考虑到所使用的法律技术，很难认为上述排除只是立法者的健忘或疏忽（这本身就很严重），因为针对动物的犯罪是同一标题中唯一包含的犯罪，但不包括在内。提及。也没有解释为什么《刑法典》第 条规定的针对动物的犯罪（投毒、贩运动物和非法狩猎）以及针对植物的犯罪不允许普遍指控。，不常见。 事实是，这种客观限制与初步项目的理由解释（二十四，“人民行动：实施的条件”）中包含的解释形成鲜明对比，其中对 特定类型的犯罪的保留，由于其特殊性，是有道理的。“它们是公民捍卫刑事合法性愿景的理想选择，这种愿景可以替代检察官办公室的愿景，就像保护分散利益的违法行为或政治腐败犯罪的情况一样。
考虑到良好的理论界认为动物福利
作为受保护的合法物品是一种集体物品，其所有者是社会，根据草案动机的解释，排除对这些罪行的普遍指控是没有意义的。对于上述内容，我们必须补充一点，如果有一个问题引起人们的关注，并且超越了 匈牙利电话数据 他们的意识形态，成功地团结了公民，那就是保护动物福利。我们举办了一些非常接近的活动，展示了社会如何能够为单一动物动员起来（我们都记得处决狗 Excalibur 的集会），最近，为狗 Sota 和 Timple 动员起来，以及要求示威和集会立即从 Vivotecnia 实验室的动物身上进行救援。我们也不能忘记，年刑法改革首次引入虐待动物罪，是在年发现只狗在狗舍内被残忍肢解后，迫于多个动物保护协会压力的结果。 .来自塔拉戈纳。除了检察官办公室可以发挥的基本职能外，事实是，由于这些实体和协助他们的专业人员的无私工作，许多虐待和遗弃动物的犯罪行为得以避免有罪不罚，使让他们可见，带他们接受审判，定罪并避免荒谬的处罚。 结论：我们必须赞扬西班牙近年来在立法方面取得的进步，这要归功于欧洲法规的推动以及公民对虐待动物的认识不断提高。尽管如此，改革仍然刻不容缓。其中一个至关重要，它影响整个法律体系，必须调整其语言作为知识和理解的工具。
面对这种体现在法律改革和法学进步中的丰富参与
他们在不允许正义者为罪人付出代价的情况下参与刑事诉讼，不能反对任何一种伤害，只有一种伤害，此外，已经有合法机制可以将欺诈性指控或滥用权利的人从刑事诉讼程序中驱逐出去。 -其次，草案涉及了因犯罪 阿尔巴尼亚 电话号码列表 而受到伤害或冒犯的限制性概念，这将阻止动物保护协会通过自诉的方式出现在虐待动物的诉讼程序中，这与目前发生的情况不同。允许它们存在的司法实践已在许多案件中广泛传播，在这些案件中，此类实体自愿或因事先同意行政或司法扣押而负责照顾被遗弃或虐待的动物。 -最后，他们将无法作为民事行为者在刑事诉讼中索赔因 ANH 的照顾和关注而产生的费用，迫使这些实体诉诸后续的民事诉讼，这将需要费用和担忧只会导致诉讼增加。 似乎这还不够，法案草案将不允许公共行政部门和政党提出普遍的指控，这也会对非人类动物的防御和保护产生负面影响。一方面，有些政党的首要目标是捍卫动物的权利、利益和福祉，改革后，它们将不再能够出现在虐待动物的刑事诉讼中。另一方面，将阻止市议会的出现，它们根据自治区动物保护法的规定，并根据地方政权基础法第 , 和 条的解释，一直在其法令中对居住在其领土内的所有动物（无论是否被遗弃）承担责任，并有义务确保遵守对动物所有者，特别是伴侣动物和家养动物施加的责任和义务。
