每年春天 ，我们总是目睹市议会对城市树木进行疯狂修剪，而这恰恰是在最不合适的时间进行的，这也对动物群造成了严重的附带影响。我特指的是对本地鸟巢和候鸟巢的破坏。在这种背景下， 年与其他年份并没有什么不同，因为这些武断的行动，沿着这种破坏的轨迹，没有给现任理事会带来任何类型的法律后果。有的甚至敢对某些人说“我是市长，我能做，不用解释”之类的话。 正是由于鸟类的高度脆弱性，它们是受害最严重的物种之一，这不仅是由于市政府的态度，而且是由于各级栖息地的破坏，无论是破坏巢穴、狩猎还是使用植物检疫产品鸟类的数量以惊人的方式减少，以至于近年来国际非政府组织一直警告说，我们的天空中的鸟类即将消失。几周前，一篇文章出现在媒体上，强调自 年以来，超过 亿只种鸟已经消失 (SEO)，这并非徒劳。 自从西班牙成为欧盟的一部分以来，它必须调整其内部法规，在决定加入该机构时放弃了部分主权，但在环境方面，特别是鸟类保护方面，通过已被 指令取代的 //EEC 指令的适用，我国暂停实施，因为它不仅不遵守该指令，而且还允许自治区在其有关狩猎的权力范围内继续使用该指令附件 IV 所禁。
止的大规模和非选择性方法进行
野生动物狩猎活动，并通过 《自然遗产和生物多样性》第 / 号法律转换为我们的国家法规后，国家有义务和自治区采取保护生物多样性的措施。 在此背景下，西班牙于 年受到欧洲共同体法院（该法院仍称为该法院，后来成为欧盟法院）的制裁，因为巴伦西亚共同体通过第 / 年，授权大规模和非选择性方法（parany）狩猎，该法令因不符合法律而被 德国电话数据 高等法院废除，后来又被最高法院推翻。随后，它修改了第/号地区狩猎法的第条和第条，因为上述授权侵犯了环境权力，这项改革提交给宪法法院，宪法法院宣布这项对地区狩猎法的改革违宪。然而，应该补充的是，此类活动在我们的刑法典中受到监管。，其中我们可以找到很多谴责这种做法的判例。 通过案例C-/，欧盟委员会对西班牙允许在巴伦西亚社区进行联盟狩猎提出上诉，欧洲法院做出了一项裁决，而且这并不是唯一的一项裁决，因为西班牙已经有多项定罪。值得称赞的是，我们国家对鸟类（无论是本地鸟类还是候鸟）完全缺乏保护，例如案例 C-/ 授权在斑鸠返回筑巢地时对其进行狩猎，这是鸟类保护指令本身也禁止。
当这些物种因市议会任意砍伐树木或破坏巢穴
而导致物种死亡时，会发生什么呢？根本就没什么。艺术。第 / 号法律第 条明确规定，国家和自治区必须采取措施保护生物多样性，地方行政部门严格不遵守这一规定，破坏了候鸟的巢穴和鸟类的筑巢地。存在于城市树木中。 《鸟类保护指令》没有制定哪些鸟类需要保护、哪些不需要保护的标准，但其保护范围涵盖“欧洲领土上发现的所有鸟类”，以及它 们的巢、蛋和栖息地。更重要的是，一个物种并不一定是脆弱的，但由于近几十年来鸟类数量的减少，它们的数量必须在它们变得濒临灭绝之前就 巴拉圭 电话号码列表 得到保护，而市议会经常明目张胆地忽视这一问题。 但除了野生修剪和砍伐之外，我们还发现了狩猎中的“传统”活动，例如野钓，甚至使用科学捕获。当马耳他受到制裁时，欧盟法院本身就对此提出了质疑，因为它在案例 C-/ 中明确表示，不值得躲在传统后面继续从事野生手艺，甚至法院本身也质疑它是为了捕获新的鸟类，既是为了繁殖，也是为了诱饵，并且可以假设这些鸟类是为了吃掉它们而被猎杀的。 好吧，西班牙离这个意义并不远，因为当西班牙在 年受到谴责时，欧洲法院辩称，不仅该指令的例外情况没有地位，因为这些例外情况都没有出现在被谴责方的论点中，因为它也集中在巴伦西亚社区的一个特定地区，那里有很多传统。在这种情况下，森林主义者的团体和协会继续打算继续这项活动，甚至为儿童举办“parany”幼儿园。 但不知怎的，我们没有意识到这些类型的协会不应该是合法的。
