缺乏将 ANH 作为受害者考虑。 -缺乏专门针对虐待动物犯罪的调查程序的规定，并且缺乏针对其特殊性的现有计划的调整。 缺乏对ANH的具体保护措施的监管，以适应他们作为有情生物的考虑。 -不遵守人际暴力/动物暴力的联系。 -在虐待和遗弃动物犯罪调查中，切实将捍卫 ANH 权利的保护协会和实体排除在刑事诉讼之外： 无法对虐待和遗弃动物犯罪以及针对野生动物的犯罪提起公诉。 在此类实体负责照顾被遗弃或虐待动物的大量案件中，不可能作为私人指控出现。 无法在刑事诉讼中主张因 ANH 的关注和照顾而产生的费用和支出 – 缺乏将 ANH 作为受害者考虑 关于谁可以成为受害者的哲学问题在法律事务中具有先验的影响。如果主体殴打儿童，毫无疑问，受害人是未成年人，但由于缺乏程序能力或自行行事，在审判中必须由其父母或其他人代理。保留他的法律代表。如果同一对象殴打一只猫，那么考虑到，像未成年人一样，我们面对的是一个有能力受苦的生物，并且从纯粹的逻辑上感觉，猫将成为虐待犯罪的受害者。好吧，不。
在西班牙法律中
与其他法律体系（例如阿根廷）的情况不同，() ANH 没有对受害者的法律考虑，仅被视为犯罪的物质对象（人或财产）。犯罪行为属于该犯罪行为），例如盗窃罪中的电视（无生命物体）。再次，颠覆事物的 智利电话数据 自然秩序。 从这个意义上说，项目草案将受害者的地位完全归于人类，从而失去了容纳ANH科学考虑并使西班牙走在动物保护前沿的绝好机会。 这种对动物本质的歪曲，加上 Lecrim 完全缺乏考虑。ANH 的规定以及指出的其他缺陷极大地妨碍了司法工作，导致解释的多样性，并迫使法官将动物物化以保护它们。我们在侵犯财产罪中有一个明显的例子，因为法官只有在认为狗是一件“东西”并且基于其价值（就像一盏灯或一张沙发一样）时，才能将盗窃狗定为盗窃罪。涉及金额（大于或小于 欧元），将被视为轻微或不太严重的犯罪 ()。但生命可以量化吗？。另一个假设：如果法官认为动物是犯罪行为的后果，他可能只会同意没收动物，即在虐待情况下进行预防性干预。 Pexels 上的cottonbro 拍摄的照片 – 缺乏针对虐待动物犯罪的特殊性及其受害者的特殊性的调查程序规定。
虐待和遗弃动物犯罪是公共性质的犯罪
因此可以当然起诉，因此，在调查过程中，可以使用与其他犯罪相同的程序，但不能忽视这一点，因为它们影响到生物和动物。特别脆弱，比 Lecrim 呈现出自己的特殊性。你不能继续忽视。由于缺乏法律规定，加上对此类犯罪仍然缺乏了解，某些动物暴力行为（看门狗、锁链动物、捆绑和裸露的马、心理虐待、忽视最低限度的护理、缺乏规定）在社会上正常化兽医护理…），再加上缺乏对分散的现有行政法规的培训和专业化，导致现在做出决定的代理警察采取不同的行动、不同程度的保护和严重的 西班牙 电话号码列表 法律不安全感，取决于他们的专业程度的高低，或者动物敏感性的高低，来决定要采取的行动或采取的保护措施。 因此，至关重要的是，我们的刑事程序要适应这些犯罪的特殊性，几乎没有自由裁量权和任意性的余地，一旦有可能存在虐待动物或虐待动物犯罪的消息，就应规范应执行的基本程序。放弃并根据 ANH 的独特性调整已经监管的内容。除其他外，应包括以下内容： –根据人类案件的规定，有义务向受伤动物提供协助和救助，并要求必须有兽医在场。
